Es handelt sich wahrscheinlich um ein chinesisches Produkt, bei dem Modernität, Sparsamkeit, Umweltfreundlichkeit usw. an erster Stelle stehen, die Funktionalität ist irgendwo am Ende versteckt, wenn man es überhaupt betrachtet. Dennoch scheint mir der Eschus brauchbar zu sein.
Der Griff des größeren Behälters geht beim Zusammenklappen und Einrasten des Deckels/der Schale an meinem Esky nicht durch die Mitte des Deckels, sondern quasi durch den Schaft (ca. 2cm) - nach dem Einrasten kann er in der richtigen Position in die Mitte geschoben werden. Dies ist wahrscheinlich auf die falsche Form des Griffs zurückzuführen.
Als ich den Esky zum ersten Mal aufklappte und zusammensetzte, verschob sich der kleine Styropor-Transportblock im Inneren des Eskys aus der Mitte. Dabei hat sich mein innerer Behälter hinter dem Rand des größeren Behälters verkeilt, der (wegen des Deckels/der Schale) nach innen gewölbt ist. Zwischen dem Innen- und dem Außenbehälter ist kein großer Spalt, so dass der Innenbehälter in diesem Fall nicht ohne weiteres entfernt werden kann. Das Transportstyropor wird zwar weggeworfen, aber wegen des "Schlagens" des kleineren Behälters in den größeren während des Transports im Rucksack ist es wahrscheinlich ratsam, immer etwas Stoff zwischen die Behälter zu legen, damit dieses Problem nicht so oft auftritt.
Im zusammengeklappten Zustand befinden sich im Inneren der Kanne ein kleineres Gefäß, eine Tasse und ein Kronkorkenöffner. Das Besteck, darunter ein Messer, das auch mit einem Kronkorkenöffner kombiniert ist, bleibt außerhalb der Kanne. Der Grund für die Unmöglichkeit, das Besteck in die Kanne einzuführen, sind die langen Griffe des Bestecks. Wäre er 3-3,5 cm kürzer (d. h. etwa 1/3), würde er wahrscheinlich auch in den gefalteten Escheus passen.
Trotz der oben erwähnten "Mängel" scheint mir die Kanne eine recht gelungene Adaption der ursprünglichen Aluminiumkanne auf ein anderes Material zu sein und für diejenigen geeignet, die eine Alternative zu Aluminiumkannen zu einem erschwinglichen Preis suchen. Potenzielle Veteranen und Nutzer unserer klassischen Aluminiumeier müssen ein wenig Abstriche bei der Qualität machen. Denjenigen, die sich an diesen Mängeln stören könnten, empfehle ich, zuerst die esus auszuprobieren, wenn sie die Möglichkeit dazu haben.
Ich würde dem Hersteller/Lieferanten empfehlen, zu erwägen, den Rand des inneren Gefäßes nicht gerade, sondern mit einem größeren Durchmesser zu formen, den Rand zunächst nach innen zu einem kleineren Durchmesser zu formen und dann den Rand so zu gestalten, dass das Gefäß nicht am Rand des äußeren Gefäßes hängen bleibt (so dass der Durchmesser des kleineren Gefäßes dessen Rand übersteigt). Außerdem wäre es schön, wenn eine Lösung gefunden werden könnte, um das Besteck während des Transports in einem Behälter aufzubewahren. Vorzugsweise durch Umformung des Bestecks, im schlimmsten Fall, indem man den Teil des Griffs an einer Niete drehbar macht.
