Garmin hat es uns also mit den neuen Phoenixen wieder nicht leicht gemacht und eine ordentliche Auswahl an Kombinationen vorbereitet, diesmal erweitert um die Epix mit einem schönen AMOLED-Display, so dass die Wahl nicht ganz einfach war. Letztendlich habe ich mich aus mehreren Gründen für das billigste Modell entschieden. Zunächst galt es, sich zwischen dem Phoenix und dem Epix zu entscheiden. Das Display des Epix ist definitiv unvergleichlich besser, aber die Ausdauer im Dauerbetrieb ist deutlich geringer als beim Phoenix, und es stellt sich auch die Frage, ob das Display durchbrennen wird. Aber selbst wenn es cool sein sollte, bedeutet der Kauf eines Epix immer noch, dass man 5000 CZK mehr für ein (deutlich schöneres) Display und eine (deutlich) kürzere Akkulaufzeit bezahlt. In der zweiten Runde können wir die Größe zwischen S, classic und X wählen. Für mich ist diese Wahl ziemlich stark von der Handgröße abhängig, also entscheide ich mich für das klassische Modell 7, aber hier gibt es nicht viel zu beklagen. Die Wahl der Größe wirkt sich nicht allzu sehr auf die verfügbaren Funktionen aus, so dass Sie wählen können, was in Ihre Hand passt. Das Einzige, was gilt, ist, dass die Akkulaufzeit umso besser ist, je größer das Modell ist, und dass das X-Modell eine nette kleine LED-Taschenlampe hat. Als ich mich dann für die klassische Größe entschied, blieb nur noch die Entscheidung, ob ich das Basismodell, das Solarlademodell oder das Saphirmodell nehmen sollte. Um ehrlich zu sein, sehe ich keinen besonders interessanten Nutzen im solaren Laden. Im Sommer kann es die Akkulaufzeit um ein paar Tage verlängern, aber das ist kein extremer Vorteil, so dass sich die zusätzlichen 2500 CZK meiner Meinung nach nicht lohnen. Das Modell mit Saphirglas verfügt über ein robusteres Glas und Dualband-GPS. Das Glas ist für mich uninteressant, und wenn man sich wie ein Mensch um die Uhr kümmert, ist das Saphirglas nicht notwendig. Ein besseres GPS ist eine andere Geschichte. Schließlich ist eine höhere Genauigkeit immer nützlich, und Garmins sind keine Stars in Sachen GPS-Genauigkeit. Ein Upgrade in Form eines Dual-Band-Geräts wäre also sehr praktisch. Andererseits lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, 5000 CZK für eine Funktion zu bezahlen (Solarladung und Saphir sind nicht das, was ich will, also wäre der Aufpreis für mich nur durch das bessere GPS gerechtfertigt). Ich selbst wäre bereit, die 2500 CZK mehr zu zahlen, wenn Garmin dafür Dualband-GPS und eine Taschenlampe anbieten würde. Leider gibt es diese Option nicht, und so bin ich bei dem Basismodell geblieben. Ich würde sagen, dass die eingesparten 5000 CZK besser für etwas anderes ausgegeben werden, sei es ein Brustgurt, neue Schuhe oder vielleicht ein Stryd. Für mich bietet das Basismodell alles, was man braucht, und es macht wirtschaftlich keinen Sinn, für höhere Modelle mehr zu bezahlen. Andererseits hat jeder von uns andere Erwartungen, und für manche ist ein besseres GPS oder ein Solarladegerät vielleicht der Preis, den Garmin für diese Dinge verlangt, und dann ist es völlig in Ordnung, mehr zu bezahlen.
Zum Schluss noch ein Kritikpunkt, der das Profil für Inline-Skates betrifft. Ich verstehe wirklich nicht, dass Garmin nach so vielen Jahren keine native Unterstützung für diese Sportart in die Uhr einbauen konnte. Es ist schön, dass die Uhr 7 verschiedene Profile für das Laufen, ein Profil für Pilates, Kajakfahren oder Treppensteigen unterstützt, aber ich denke, es würde Garmin nicht umbringen, ein Profil für das Skaten hinzuzufügen. Ich weiß, dass man Anwendungen aus dem IQ Store herunterladen kann, aber ich würde einfach native Unterstützung erwarten.
