Ich mag dieses NAS wirklich. Vor allem, wenn man sieht, welche Parameter Synology in seine NAS-Geräte einbaut, hat dieses NAS genug Parameter, um als normaler PC verwendet zu werden. Das N100 ist eine solide, leistungsstarke CPU mit einem Stromverbrauch, der mit dem eines Laptops vergleichbar ist. Der Arbeitsspeicher ist austauschbar (1 Steckplatz, DDR5, 8 GB in der Basisversion, 4800 MHz) und kann auf bis zu 16 GB aufgerüstet werden (16 GB ist die offizielle Höchstgrenze, inoffiziell habe ich 32 GB ausprobiert - funktioniert gut, man muss nur die Geschwindigkeit bei 4800 MHz halten! ). Der Lüfter ist ebenfalls ein austauschbarer 92x25mm 12V 4pin PWM-Lüfter, den ich durch einen gleichwertigen Noctua-Lüfter ersetzt habe und der NAS ist überhaupt nicht hörbar. Der Staubfilter ist das Tüpfelchen auf dem i, ebenso wie die hochwertige Aluminiumkonstruktion, die leicht zu erreichen ist. Auch die Laufwerke selbst bieten eine Vielzahl von Möglichkeiten: 2x M.2 SSDs, die als Speicher oder als Cache verwendet werden können, um Schreib- und Lesevorgänge zu beschleunigen. Zwei Steckplätze für 3,5/2,5-Zoll-Laufwerke sind eine Selbstverständlichkeit, 3,5-Laufwerke lassen sich ohne Werkzeug einbauen, 2,5-Laufwerke müssen eingeschraubt werden. Der Nachteil dieses NAS besteht darin, dass das Betriebssystem (UGROS) auf einem 32 GB großen eMMC-Speicher installiert ist, was vollkommen in Ordnung ist, wenn Sie kein anderes Betriebssystem verwenden möchten. Allerdings ist es ein großes Problem, ein anderes Betriebssystem auf diesem Speicher zu installieren (z. B. Truen). Ich habe es geschafft, die Installation des ursprünglichen Betriebssystems bei der Installation von Truenas komplett zu zerstören (ich wollte nur testen und mit UGROS vergleichen), so dass ich de facto gezwungen war, eine der M.2-SSDs als Betriebssystem-Diskette für Truenas zu verwenden und UGROS fast nicht getestet hätte. Wenn dies auch für Sie ein Problem sein könnte, empfehle ich eher ein DXP4800 NAS, bei dem das Betriebssystem auf einer klassischen M.2-SSD installiert sein *sollte*. Aber ich kann bezeugen, dass der Verlust des SSD-Caches für mich kein so großes Problem war, wie es vielleicht scheint. In meinem Fall ist die Geschwindigkeit der NAS-Verbindung auf 1 Gbit/s begrenzt (was wahrscheinlich die gängigste Geschwindigkeit für Heimnetzwerke ist), so dass sogar die Geschwindigkeit der Festplatten ausreicht, um diese Geschwindigkeit in meinen Tests zu sättigen. Daher ist der Kauf von 2x M.2 SSDs als Cache eine relative Verschwendung und ich würde stattdessen empfehlen, einen solchen Kauf nur für den Zweck der Installation eines anderen Betriebssystems zu tätigen (die zweite SSD kann für die Installation von Anwendungen wie Immich, Tailscale, etc. verwendet werden. ). Endgültiges Urteil: Ich bin wirklich zufrieden, allein die Freiheit, die Ugreen (im Gegensatz zu Synology) bietet, macht dieses NAS lohnenswert. Es ist nur schade um die eMMC OS-Platte, ich würde es wirklich begrüßen, wenn sie z.B. 128GB 2230 M.2 Laufwerk.
