• Autor: Jan Vavřík
Das Jahr 2025 ist vorbei. Es ist also der ideale Zeitpunkt, um zurückzublicken und zu bewerten, was uns die Mobilfunkhersteller im letzten Jahr geboten haben. Während der Mobilfunkmarkt im Jahr 2024 noch einem grauen Großraumbüro ohne Fenster glich, wagte es 2025 zumindest jemand, Licht ins Dunkel zu bringen. Die Hersteller begannen mehr zu experimentieren – und ja, sogar Apple ist aufgewacht und hat Änderungen an den iPhones vorgenommen, die nicht nur unter der Lupe einer Marketingpräsentation zu sehen sind.
Das ganze Jahr über haben wir gemeinsam getestet, fotografiert, gemessen, geschimpft und gelobt – und vor allem galt endlich nicht mehr, dass „es wieder nur ein bisschen besser ist als letztes Jahr“. Der „Wow-Effekt“ ist zwar immer noch nicht an der Tagesordnung, aber im Jahr 2025 gab es doch ein paar Mal einen. Und das ist auf dem heutigen Mobilfunkmarkt fast schon ein Grund zum Feiern. Was hat mich dieses Jahr am meisten beeindruckt und welche Handys haben wirklich Applaus verdient und nicht nur ein höfliches Nicken?
Noch vor kurzem erinnerten die mobilen Innovationen einiger Hersteller an das Mittagessen in der Kantine – sättigend, zweckmäßig, aber selten hat man sich wirklich darauf gefreut. Jedes Jahr das gleiche Rezept: ein etwas leistungsstärkerer Prozessor, ein paar Megapixel mehr, eine neue Zahl im Namen und weiter geht's. Aber im Jahr 2025 wurde dieser eingefahrene Autopilot zumindest teilweise endlich ausgeschaltet.
Einige Hersteller haben sich entschlossen, zu experimentieren, neue Wege zu gehen und manchmal auch Risiken einzugehen. Das Ergebnis ist nicht nur ein abwechslungsreicheres Angebot, sondern sogar die Entstehung einer völlig neuen Disziplin – der Kategorie das dünnste Gerät des Jahres.
Bevor wir jedoch damit beginnen, muss eine wichtige Sache gesagt werden. In diesem Artikel finden Sie nur Handys, mit denen ich im Laufe des Jahres persönlich in Kontakt gekommen bin – sei es, dass ich eine Vorschau darüber geschrieben habe, sie einer vollständigen Bewertung unterzogen habe, sie in der Praxis verwendet habe oder dass sie von einem meiner Kollegen getestet und bewertet wurden. Es handelt sich um eine rein subjektive Sichtweise, nicht um eine offizielle Bewertung der Redaktion oder eine allgemeingültige Wahrheit. Eher um eine persönliche Zusammenfassung des Jahres aus der Sicht von jemandem, der dieses Jahr häufiger ein Smartphone in der Hand hatte als seine Schlüssel. Also los geht's.
Dieses Jahr habe ich zum Beispiel das Samsung Galaxy A26 5G, getestet, das mich mit seinem hochwertigen Super AMOLED Display mit 120 Hz, guter Akkulaufzeit, IP67-Zertifizierung und langem Software-Support überzeugt hat. Es machte auf mich den Eindruck eines zuverlässigen Handys für den normalen Gebrauch.
Gleichzeitig stieß ich jedoch bei anspruchsvolleren Aufgaben und Spielen an Leistungsgrenzen, langsamerem Laden, eher durchschnittlichen Lautsprechern, deutlicheren Rahmen um das Display und einer Kamera, die zwar tagsüber nicht enttäuscht, aber bei schlechteren Lichtverhältnissen schnell an Sicherheit verliert.
Dieses Jahr habe ich auch das vivo V50 Lite getestet, das mich vor allem mit seiner hervorragenden Akkulaufzeit von 6.500 mAh mit Schnellladefunktion, einem schönen AMOLED-Display mit 120 Hz und einem ergonomischen, eleganten Design, das gut und angenehm in der Hand liegt, positiv überrascht hat.
Zu den Schwächen gehörten die eher bescheidene Kamera ohne nennenswerten Zoom und optischer Bildstabilisierung, die eingeschränkte Leistung bei anspruchsvolleren Aufgaben und die insgesamt eher grundlegende Ausstattung. Das Telefon richtet sich daher vor allem an anspruchslose Nutzer, die ein zuverlässiges Modell mit langer Akkulaufzeit suchen und nicht auf der Suche nach Spitzenparametern sind.
Die oben genannten Geräte betrachte ich jedoch nicht als Gewinner dieser Kategorie. In dieser Preisklasse habe ich andere Favoriten – beide sind etwas unterschiedlich, aber beide sehr gelungen. Der erste davon ist das Motorola Moto G86 5G – ein schöner Allrounder, der ein hochwertiges 120-Hz-Display, schnelle Leistung, ausreichend Speicher und eine insgesamt ausgewogene Ausstattung bietet.
Das zweite Modell ist das Motorola Moto G57 Power, das sich hingegen durch seine Zuverlässigkeit, seine robuste Verarbeitung, seine Schutzklasse IP64 und vor allem durch seine extreme Ausdauer dank eines 7.000-mAh-Akkus auszeichnet. Beide Telefone gefallen mir sehr gut. Das eine setzt auf allgemeine Ausgewogenheit, das andere auf überdurchschnittliche Ausdauer, aber in einem wesentlichen Punkt stimmen sie überein: Sie bestätigen, dass man auch für einen vernünftigen Preis ein Smartphone kaufen kann, das Sinn macht und seine Kategorie mit Bravour meistert.
Motorola hat dieses Jahr den Nagel auf den Kopf getroffen und nur bestätigt, dass es sich um eine Marke handelt, die oft zu Unrecht übersehen wird. Sowohl das Motorola Moto G86 5G als auch das Motorola Moto G57 Power haben sich den Titel „Arbeitstier zu einem vernünftigen Preis” nicht zufällig verdient – es sind Telefone, die zuverlässig arbeiten, sich nichts vormachen und für ihr Geld ehrliche Arbeit ohne unnötiges Geschwätz bieten.
Nicht jeder möchte sich die Tasche mit einem großen Gerät vollstopfen, und genau hier macht das vivo X300 sehr viel Sinn. Es bietet angenehm kompakte Abmessungen, liegt gut in der Hand und wirkt dabei nicht wie ein Kompromiss-Smartphone. Es überzeugt durch ein hochwertiges AMOLED Display mit hoher Bildwiederholfrequenz, sehr schnelle Leistung, erstklassige Verarbeitung und eine gelungene Kamera, die alltägliche Aufnahmen mühelos und ohne unnötiges Herumprobieren mit den Einstellungen meistert.
Es ist kein Smartphone, das Rekorde brechen oder den Titel des Besten seiner Klasse für sich beanspruchen will – und das muss es auch nicht. Wenn Sie ein kleineres, elegantes und leistungsstarkes Smartphone suchen, das sich bequem mit einer Hand bedienen lässt und gleichzeitig eine moderne Ausstattung ohne wesentliche Schwächen bietet, dann ist das vivo X300 eine vernünftige und ausgewogene Wahl, die man guten Gewissens empfehlen kann. Als „Kompaktes Smartphone des Jahres” wähle ich jedoch einen Vertreter aus einem anderen Stall.
Es mag wie ein Klischee klingen, aber von den kompakten Smartphones, die ich dieses Jahr getestet habe, hat mir das Google Pixel 10 am besten gefallen. Ja, es hat nicht den leistungsstärksten Prozessor auf dem Markt und wird in Benchmarks von auf dem Papier stärkeren Konkurrenten übertroffen, aber in der Praxis macht das überhaupt nichts aus. Das System läuft flüssig, das reine Android ist eine Freude zu bedienen, das Display ist übersichtlich und die Kamera gehört seit langem zu den zuverlässigsten, die man in einem kompakten Gehäuse haben kann.
Natürlich stößt es auch an seine Grenzen – die Akkulaufzeit reicht eher für einen Tag, der Speicher ist nicht besonders großzügig bemessen und die Leistung ist nicht auf die Jagd nach Zahlen ausgelegt. Insgesamt macht das Pixel 10 jedoch sehr viel Sinn: Es liegt gut in der Hand, lässt sich gut bedienen und es gibt keine wesentlichen Einschränkungen. Genau diese Ausgewogenheit ist der Grund, warum ich es persönlich als das beste „Kompaktgerät des Jahres“ bewerte – nicht weil es makellos ist, sondern weil es genau so funktioniert, wie ich es von einem kleinen Smartphone erwarte.
Die Kategorie „Das beste Arbeitstier der Mittelklasse" dreht sich dieses Jahr vor allem um Ausgewogenheit im täglichen Gebrauch – also darum, dass das Telefon schnell und zuverlässig ist und den Nutzer bei seinen täglichen Aktivitäten nicht behindert. Es geht nicht um das Streben nach Extremen, sondern um ein Gesamtpaket, das langfristig ohne unnötige Kompromisse funktioniert.
Wenn ich aus der Mittelklasse ein Modell auswählen müsste, das mir dieses Jahr am besten gefallen hat, wäre es das Poco F7. In der Praxis hat es sich als wirklich zuverlässiges Gerät erwiesen. Auf dem Papier bietet es zwar nicht den neuesten Spitzen-Chipsatz, aber die Leistung, die es erbringt, ist sehr kultiviert – das System läuft flüssig, die Kombination aus bis zu 12 GB RAM und schnellem Speicher sorgt für reibungsloses Multitasking und problemloses Wechseln zwischen den Apps. Das Display ist hell und flüssig, das Design angenehm leicht und ergonomisch ausgewogen, sodass sich das Telefon ohne das Gefühl von „Unbeholfenheit“ tragen und bedienen lässt.
Natürlich hat es auch seine Grenzen. Die Kamera eignet sich beispielsweise gut für Alltagsaufnahmen, hat jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen ihre Schwierigkeiten. Trotzdem macht das F7 für den Preis mehr Sinn als die meisten Konkurrenzprodukte – es funktioniert zuverlässig, ist schnell, wo es darauf ankommt, und schränkt Sie im normalen Gebrauch in keiner Weise ein. Genau deshalb halte ich es persönlich für das „beste Arbeitstier der Mittelklasse” dieses Jahres. Abgesehen von dem lästigen Ballast im System, aber auch das lässt sich lösen.
Wenn ich über die diesjährige gehobene Mittelklasse nachdenke, fällt mir das OnePlus 13R 5G ein, das gleich zu Beginn des Jahres 2025 vorgestellt wurde. Mein Kollege Peter bewertete es als ein sehr ausgewogenes und solide konstruiertes Smartphone. Es bietet eine hohe Leistung, ein flüssiges AMOLED Display, eine sehr gute Akkulaufzeit mit Schnellladefunktion und insgesamt ein ausgereiftes, funktionales Design, das eher auf Praktikabilität als auf Auffälligkeit setzt.
Die Kamera des 13R ist eher solide als Spitzenklasse und es fehlt die kabellose Ladefunktion, aber insgesamt handelt es sich um ein Smartphone, das gut in seine Kategorie passt. Gleichzeitig muss man fairerweise sagen, dass die Firma OnePlus dieses Jahr allgemein sehr überrascht hat, dass sie es bei uns endlich ernst meint.
Von dieser Kategorie hat mich jedoch das Xiaomi 15T Pro am meisten beeindruckt, das laut der Rezension meines Kollegen Ondra ein außergewöhnlich gelungenes und ausgereiftes Smartphone der oberen Mittelklasse ist. Es ist offensichtlich, dass Xiaomi die Ausstattung nicht zufällig zusammengestellt hat, sondern sich um ein möglichst ausgewogenes Gesamtpaket bemüht hat, das im Alltag gut funktioniert. Begeistern werden das große und helle 6,83-Zoll-Display mit 144 Hz, der sehr flüssige Betrieb des Systems, die hervorragende Kamera mit Leica-Optik und das Teleobjektiv mit 5-fachem optischen Zoom, das zu den besten seiner Kategorie gehört.
Natürlich ist es kein Smartphone ohne Kompromisse – einige Details des Designs wirken weniger hochwertig und das System enthält ein paar überflüssige Anwendungen, was bei Xiaomi schon fast zur Norm geworden ist. Dennoch bietet das 15T Pro für seinen Preis eine außergewöhnlich starke Kombination aus Leistung, Display, Kamerafunktionen und allgemeiner Benutzerfreundlichkeit. Damit gehört es zu den interessantesten Modellen seiner Klasse und ist für ein breites Spektrum von Nutzern sehr interessant. Für mich ist das Xiaomi 15T Pro das Smartphone der „oberen Mittelklasse”.
Noch letztes Jahr habe ich bei den neuen iPhones ohne zu zögern gesagt: Nehmt nicht das Basismodell, greift lieber zum ein Jahr alten „Pro“. Der Grund war einfach – ein 60-Hz-Display bei einem teuren Telefon war einfach nicht mehr zu rechtfertigen, und die Unterschiede zwischen der Basis- und der Pro-Version waren zu groß. Dieses Jahr hat sich das Blatt jedoch endlich gewendet. Bei der Serie 17 hat Apple die Basismodelle mit einem 120-Hz-Display ausgestattet und damit eine der größten und am längsten kritisierten Schwächen beseitigt. Das Ergebnis ist ein Smartphone, das modern und flüssig wirkt und endlich nicht mehr das Gefühl vermittelt, dass man eine „abgespeckte“ Variante gekauft hat.
Das Basis iPhone 17 macht somit zum ersten Mal seit langer Zeit auch ohne den Zusatz „Pro” Sinn – es ist ausgewogen, schnell, hervorragend abgestimmt und man muss keine Kompromisse eingehen, nur weil man nicht für das Spitzenmodell extra bezahlen möchte. Vorbei sind die Zeiten, in denen das Basis-iPhone eher ein notwendiges Übel im Angebot war. Apple hat wirklich einen großen Schritt in die richtige Richtung gemacht, und das kann man ruhig laut sagen. Das „Comeback des Jahres“ geht eindeutig an Apple und seine 17er-Serie.
Als ich das iPhone Air getestet habe, hatte ich nach langer Zeit wieder das Gefühl, ein Telefon in der Hand zu halten, das sogar Steve Jobs gefallen würde. Das extrem dünne und leichte Gehäuse, die klaren Linien, die perfekten Proportionen und die Betonung der Einfachheit erinnern an die Zeit, als Apple noch Geräte herstellte, bei denen es nicht nur um Technologie ging, sondern auch um Emotionen und Design. Das iPhone Air wirkt leicht, elegant und anders – es ist ein Telefon, das nicht durch eine Liste von Parametern überzeugt, sondern durch sein Aussehen und seine natürliche Bedienbarkeit.
Ja, Schönheit hat ihren Preis: Die Hauptkamera ist nicht so vielseitig wie bei robusteren Modellen, und die Ausstattung ist bewusst zurückhaltend. Aber genau darin liegt der Reiz des iPhone Air – es ist ein klares Designstatement, bei dem weniger mehr ist. Und genau deshalb erkläre ich es ohne zu zögern zur „Schönheit des Jahres“!
Im heutigen Angebot an Smartphones finden wir immer häufiger schlanke und elegante Telefone – und dabei geht es nicht nur um das Aussehen, sondern auch um den Komfort im Alltag. Viele Nutzer möchten ein Gerät in der Tasche haben, das leicht und dünn ist und gut in der Hand liegt. Glücklicherweise gibt es heute mehrere solcher Modelle, darunter beispielsweise das iPhone Air, das Samsung Galaxy S25 Edge oder das Motorola Edge 70, die sich durch ein schlankes Design und Eleganz auszeichnen.
Das iPhone Air haben wir bereits in einer anderen Kategorie zum Schönling des Jahres gekürt – und das zu Recht, denn in Sachen Design und extreme Schlankheit spielt es in einer eigenen Liga. Wenn es jedoch um einen vernünftigen Kompromiss zwischen Preis, Ausstattung und schlankem Gehäuse geht, kommt das Motorola Edge 70 ins Spiel. Genau dieses Modell trägt den Titel „das dünnste Gerät des Jahres“.
Das Edge 70 bietet ein sehr dünnes und dennoch robustes Gehäuse, ein flüssiges 120-Hz-Display und einen schnellen Betriebssystem. Die Kamera und der Ton sind zwar eher solide als erstklassig, aber insgesamt wirkt das Gerät ausgewogen, praktisch und dennoch stilvoll – genau so, wie ein „dünnes Telefon für normale Menschen” aussehen sollte.
In der Kategorie der faltbaren Telefone handelt es sich heute nicht mehr um eine technologische Kuriosität, sondern um eine vollwertige Alternative zu klassischen Smartphones. Faltbare Modelle wie das Samsung Galaxy Z Flip7, seine günstigere Variante Z Flip7 FE oder das Motorola Razr 60 setzen vor allem auf Kompaktheit, Stil und Komfort in der Tasche. Sie bieten große Außenbildschirme, einen schnellen Zugriff auf Benachrichtigungen und eine einfache Einhandbedienung, sodass sie für alle sinnvoll sind, die etwas anderes als ein weiteres großes Glasrechteck wollen.
Diese Modelle haben ihre Grenzen, aber sie wissen genau, was sie sein wollen. Wenn wir jedoch über ein faltbares Gerät sprechen, das nicht nur das Telefon, sondern teilweise auch das Tablet ersetzen soll, steht das Samsung Galaxy Z Fold7 an erster Stelle. Es kombiniert ein großes Innen-Display, ein vollwertiges Außenpanel und eine Ausstattung ohne wesentliche Kompromisse, sodass es als das derzeit ausgereifteste Konzept eines faltbaren Smartphones erscheint. Genau deshalb ist das Fold 7 für mich das „beste flexible Smartphone des Jahres“ – nicht weil es für jeden geeignet ist, sondern weil es zeigt, wie weit sich diese Kategorie tatsächlich entwickelt hat.
Es gibt dieses Jahr so viele Fotohandys, die so gut sind, dass aus der Kategorie „beste Handykamera“ ein kleines Fotofestival geworden ist. Wir haben hier zum Beispiel das technologische Monster Oppo Find X9 Pro, das in Zusammenarbeit mit Hasselblad als Taschenstudio fungiert und über Parameter verfügt, die so manchem spiegellosen Fotoapparat die Tränen in die Augen treiben würden. Leider ist mir dieses Biest dieses Jahr beim Testen entgangen, daher kann ich keine persönlichen Erfahrungen dazu beitragen.
Aus meiner persönlichen Erfahrung geht dieses Jahr das Xiaomi 15 Ultra als Sieger hervor. Es ist das Fotohandy, mit dem ich die meiste Zeit verbracht habe, das ich wirklich in der Praxis genutzt habe und das mir die größte Lust am Fotografieren gemacht hat. Genau dieser direkte Kontakt ist für mich bei der Bewertung entscheidend – es geht nicht nur um die Ergebnisse selbst, sondern darum, wie natürlich und oft ich das Bedürfnis hatte, das Telefon aus der Tasche zu ziehen und neue Aufnahmen zu machen.
Moralisch gesehen schaue ich jedoch schon ein wenig nach vorne. Das erwartete Xiaomi 17 Ultra weckt großes Interesse in mir und ich werde es mir auf keinen Fall entgehen lassen. In meiner Tasche wird es sicher nicht untätig herumliegen. Wenn Xiaomi den aktuellen Kurs fortsetzt, könnte die nächste Ausgabe dieses Fotohandy-Wettbewerbs noch verdammt interessant werden.
Das iPhone 17 Pro Max war für mich ebenfalls ganz nah dran am diesjährigen Sieg. Apple hat hier das Kamerasystem deutlich verbessert – alle drei Rückkameras haben 48 Megapixel, was sich positiv auf die Detailgenauigkeit und Konsistenz der Aufnahmen in allen Szenen auswirkt. Die Fotos wirken präzise und universell, die Videos gehören zur absoluten Spitze der aktuellen Fotohandys. In der Praxis handelt es sich um ein sehr leistungsstarkes und ausgewogenes Fotowerkzeug, unabhängig von den Bedingungen. Meine persönliche Sympathie gilt dieses Jahr jedoch weiterhin Xiaomi.
Für mich ist die Wahl dieses Jahr ziemlich klar, aber definitiv nicht ohne Vorbehalte. Das Samsung Galaxy S25 Ultra ist mein tägliches Arbeitsgerät und hat mich in dieser Rolle bisher nicht enttäuscht. Es bietet ein erstklassiges Kamerasystem, eine solide Akkulaufzeit, leistungsstarke KI-Funktionen, einen S-Pen, ein entspiegeltes Display, hohe Leistung, langen Software-Support und vor allem die One UI-Umgebung, die mir langfristig am besten gefällt. Als Arbeitstelefon funktioniert es genau so, wie ich es brauche – zuverlässig, vorhersehbar und ohne unnötige Dramatik.
Gleichzeitig habe ich aber das Gefühl, dass Samsung seit einigen Jahren dieselbe Produktphilosophie verfolgt und die Innovationen bei seinen Flaggschiffmodellen eher in kleinen Schritten erfolgen. Alles ist etwas besser, ausgefeilter und ausgereifter, aber bei einem Flaggschiff würde ich mir manchmal etwas mehr Mut wünschen. Es gilt nach wie vor: Wenn Sie das Beste wollen, müssen Sie zum großen Ultra-Modell greifen – Samsung bietet nach wie vor keine vernünftige Zwischengröße an. Das ist kein grundlegendes Problem, aber ein Detail, das die Konkurrenz sensibler behandelt.
Und hier komme ich zu einer persönlicheren Ebene. Vom allerersten iPhone bis zum iPhone 14 Pro Max war ich viele Jahre lang Apple treu, bevor ich nach und nach zu anderen Marken gewechselt bin. Als ich dieses Jahr jedoch das iPhone 17 Pro Max ausprobiert habe, muss ich zugeben, dass es meine alte Liebe zu dieser Marke wieder geweckt hat. Dieses Telefon wirkt außergewöhnlich ausgewogen, ausgereift und ruhig. Es besticht nicht durch einen einzigen extremen Parameter, sondern macht als Ganzes langfristig Sinn und funktioniert mit einer Zuverlässigkeit, auf die man sich verlassen kann. Persönlich würde ich mich jedoch eher für die Variante 17 Pro entscheiden – allein schon wegen der kompakteren Abmessungen. Das Beste, was Apple zu bieten hat, muss meiner Meinung nach nicht unbedingt mit einem riesigen Gehäuse verbunden sein, wie es bei Samsung der Fall ist.
Deshalb sehe ich es dieses Jahr so: Das Galaxy S25 Ultra ist mein Flaggschiff und mein täglicher Arbeitsbegleiter, weil es mir als Arbeitsgerät derzeit am besten das bietet, was ich brauche. Gleichzeitig blinkt bei Samsung aber unauffällig eine Warnlampe. Wenn die S26 Serie wieder nur mit minimalen Änderungen auf den Markt kommt, könnte es durchaus zu meinem persönlichen Apple-Comeback kommen. Denn diesmal ist Apple nicht nur eine Erinnerung, sondern wieder eine sehr reale Alternative. Mal sehen, wer sich das nächste Mal mehr traut.
Ich habe das Nothing Phone (3) dieses Jahr getestet und hatte dabei höhere Erwartungen – vor allem angesichts des Preises, zu dem es angeboten wird. Noch bevor ich überhaupt mit dem Testen begonnen hatte, stieß ich auf Meinungen, dass die Kamera nicht den Ambitionen eines „Flaggschiff“-Modells entspreche, die Leistung eher solide als Spitzenklasse sei und die leuchtenden Glyph-Elemente eher effektvoll als praktisch seien. Dennoch hoffte ich, dass das Gerät im realen Einsatz besser funktionieren würde, als es die ersten Eindrücke vermuten ließen.
Leider hat sich das nicht ganz bestätigt. Das Phone (3) ist kein schlechtes Telefon, aber für den Preis bietet es keinen ausreichenden Grund, es der Konkurrenz vorzuziehen. Die Kamera ist eher durchschnittlich, die Leistung ist weder schlecht noch besonders gut, und der Mehrwert, den das Glyph-System symbolisieren sollte, verflüchtigt sich in der Praxis schnell. Das ist schade, denn die Erwartungen waren hoch und die Medienaufmerksamkeit enorm, aber die Realität blieb hinter den Versprechungen zurück – und genau deshalb ist das Nothing Phone (3) für mich die Enttäuschung des Jahres.
Für das Jahr 2026 habe ich persönlich jedoch eine ziemlich klare Erwartung: Die Hersteller werden sich deutlich mehr auf das Laden und die Akkulaufzeit konzentrieren. Nicht auf Optimierungen auf dem Papier, sondern auf den tatsächlichen Komfort im täglichen Gebrauch. Die Akkukapazität ist nicht mehr nur ein „nettes Extra“, sondern wird zu einem grundlegenden Parameter – und wer 2026 ein Smartphone mit weniger als 6.000 mAh auf den Markt bringt, wird meiner Meinung nach automatisch auf die Strafbank gesetzt. Die Nutzer wollen sich nicht mehr darum kümmern müssen, wo die nächste Steckdose ist, oder eine Powerbank als obligatorische Ausrüstung mit sich herumtragen. Schnelles und schonendes Laden, besseres Energiemanagement und längere Akkulaufzeit werden entscheidende Faktoren sein, die mehr zählen als ein weiteres Megapixel oder ein um ein paar Prozent leistungsstärkerer Chip. Hoffentlich irre ich mich nicht allzu sehr.
Das Jahr 2025 brachte sichtbare Veränderungen bei flexiblen Geräten, die Einführung deutlich dünnerer Telefone und insgesamt mehr Mut, neue Wege zu gehen. Es handelte sich nicht um eine Revolution, sondern um ein klares Versprechen, dass die Hersteller beginnen, mehr über die Form, Ergonomie und reale Nutzung nachzudenken.
• Autor: Jan Vavřík
Das Jahr 2024 liegt eigentlich schon hinter uns, Zeit also für einen kleinen Rückblick auf die vergangenen zwölf Monate aus der Sicht des Handys-Segments. Abgesehen von ein paar glänzenden Ausnahmen wie dem Samsung Galaxy S24 Ultra, dem Motorola EDGE 50 Ultra oder dem Pixel 9 war es ein ziemlich gewöhnliches Jahr. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber im Moment kommt mir der aktuelle Handy-Markt ein bisschen grau, geschmacklos und uninteressant vor. Ich kann mich nicht wirklich an eine Situation erinnern, in der ich den gewünschten „Wow-Effekt“ mit einem neuen Produkt erlebt habe. Was hat mich im Jahr 2024 also am meisten begeistert?
Ich erinnere mich an eine Zeit, in der sich die Hersteller mit Innovationen, neuen Materialien oder immer besseren Kameras überschlugen. Diese Zeit ist definitiv vorbei. Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Hersteller bei Innovationen irgendwie resigniert haben, sie sind eher kosmetischer Natur. Ein etwas besserer Prozessor wird in das Telefon eingebaut, der interne Speicher wird verbessert, das Telefon bekommt einen höher nummerierten Namen und siehe da..., es gibt etwas Neues. Aber etwas, das mir das Wasser im Munde zusammenlaufen lässt oder den stagnierenden Mobilfunkmarkt in Bewegung bringen könnte? Ich hoffe, dass wir das im Jahr 2025 sehen werden.
Zunächst einmal möchte ich sagen, dass dieser Artikel von vielen Lesern als nutzlos oder voreingenommen angesehen werden könnte. Ja, das ist er in der Tat. Und warum? Weil wir alle etwas anderes mögen. Die Welt wäre ziemlich langweilig, wenn wir alle die gleichen Dinge mögen würden. Meine Herren, können Sie sich vorstellen, dass es auf der Welt nur Blondinen oder nur schwarze Frauen gäbe? Das ist unmöglich. Deshalb sind die Gewinner der Kategorien das Ergebnis meiner subjektiven Bewertung.
Die zweite Regel besteht darin, dass ich den Gewinner jeder Kategorie schon eine Weile verwendet habe, ihn ein paar Tage in den Händen gehalten habe oder ihn von einem meiner Kollegen rezensieren ließ. Also Schluss mit dem Philosophieren und Quatschen. Auf geht's!
Kleine Handys sind nicht mehr in Mode. In den prähistorischen Tagen der Mobiltelefone, als das erste iPhone eine Diagonale von 3,5 Zoll hatte, dachten wir, dass Displays selbst solche mit einer Größe von fast fünf Zoll, riesig seien. Ein weiterer Beweis dafür, dass kleinere Handys auf dem Rückzug sind, ist die Einstellung der Produktion der Mini-iPhones durch den Konzern Apple. Heutzutage betrachten wir als kompakt ein Gerät, dessen Display etwa 6 Zoll groß ist.
Es gab noch mehr Anwärter auf den Titel „ Kompaktgerät des Jahres “. In diesem Oktober haben wir zum Beispiel das Motorola Edge 50 Neo mit seinem 6,4-Zoll-Display mit Gorilla Glass 3 getestet. Das Gerät ist leicht, liegt gut in der Hand, verfügt über IP68, aber auch den Militärstandard MIL-STD 810H.
Ein 6,1-Zoll-Display hat das zu Unrecht übersehene Google Pixel 8a, das durch größere Ränder oder die Unterstützung von nur 18 Watt Ladeleistung abgewertet wird. Aber auch so ist es ein Telefon für die Masse, das etwas im Hintergrund der Neuner-Serie steht. Ja, geringere Prozessorleistung, aber für das Geld?
Natürlich kommt man nicht umhin, das Basismodell iPhonu 16 zu bemerken. Hier waren wir mit der Fotografie sehr zufrieden, aber das 60Hz-Display? Und die Südkoreaner haben dieses Jahr ihr traditionelles Kompakthandy Samsung Galaxy S24 vorgestellt, sowie dessen leichteren Bruder Samsung Galaxy S24 FE.
Aber wem würde ich persönlich den Preis für das Kompakthandy des Jahres geben? Es ist das Pixel 9. Ich persönlich sehe in dieser Reihe die besten Fortschritte, es ist sozusagen die Antwort von Google auf das iPhone. Außerdem hat mich das Pixel 9 mit den KI-Funktionen überzeugt, aber vor allem mit dem veränderten Design im Vergleich zu früheren Generationen.
Und es ist Zeit für eine völlig nutzlose Kategorie, weil sie keine gültigen und messbaren Werte hat. Wie gesagt, jeder mag etwas völlig anderes, denn wäre es anders, gäbe es völlige Langeweile in unserer Welt. Ein Telefon, das ich vielleicht als die größte Schönheit schätze, kann von einem anderen im Ladenregal als langweilige und fade Marke übergangen werden, während ein anderer die Nase darüber rümpft und sein Handy-Schätzchen in der Tasche tätschelt.
Mein preisgekröntes Prachtstück hat vielleicht nicht alle technischen Annehmlichkeiten, es hat vielleicht eine Tasche voller Fehler im System... aber ich mag einfach sein Aussehen.
Es gab wirklich einige Schönheiten, es gab mehrere Kandidaten für den Preis. Das Honor 200 Pro in Moonlight White ist zum Beispiel sehr ansprechend in der Optik. Das Pixel 9 hat mir zum Beispiel in der Farbe Wintergreen oder Peony sehr gut gefallen. Das Motorola Moto G75 5G in Aqua Blue lag mir persönlich sehr angenehm in der Hand. Aber was hat mir dieses Jahr am besten gefallen? Ja, für mich, aber mit einer gewissen Nostalgie für die Marke, muss ich das Motorola EDGE 50 Ultra für seine Ausführung der Rückseite in Holzfarben zum Schönsten des Jahres erklären. Es sieht schön aus und ist eine Freude, es anzusehen.
Das klassische Mobiltelefon, wie wir es heute kennen, ist meiner Meinung nach ein fertiges Produkt, an dem es nichts mehr zu verbessern gibt, aber ich würde mich gerne irren. Die Hersteller beginnen, sich mit dem Segment der faltbaren Handys zu befassen, von denen es 2024 jede Menge gegeben hat.
Es gibt flexible Geräte von Xiaomi, Samsung oder Motorola. Und ich gebe zu, dass mich das Samsung Z Flip6 dieses Jahr am meisten angesprochen hat. Nicht nur, weil mir Samsung mit seiner Software, seinem Support und seiner Umgebung sehr am Herzen liegt, sondern auch, weil ich in dieser Generation einen großen Schritt nach vorne sehe, verglichen mit früheren Generationen. Man kann einen deutlichen Fortschritt im Design erkennen - alles ist poliert, die Lücke im gefalteten Zustand ist verschwunden. Ich persönlich freue mich schon auf den Nachfolger.
Ursprünglich wollte ich den Preis für das beste flexible Gerät des Jahres an das Motorola Razr 50 Ultra vergeben, das wir Anfang August getestet haben. Mein Kollege Peter war vom Aussehen und dem Design des Motorola, dem Trageband, der hohen Leistung und der guten Klangqualität beeindruckt. Und die Wahrheit ist, dass es wirklich sehr gut aussieht. Allerdings steht der Support des Herstellers im Vergleich zu Samsung in den Sternen, womit ich bei Motorola nicht die besten Erfahrungen gemacht habe.
Im Jahr 2024 habe ich viele Fotos mit vielen Handys gemacht. Deshalb habe ich mich dieses Jahr sehr darauf gefreut, das neue iPhone 16 Plus zu testen, mit dem ich zum ersten Mal eine neue Funktion ausprobiert habe - die Camera Control Taste. Die Fotos von den neuen iPhones sehen wirklich gut aus, man muss nichts einstellen, wenn man sie macht, man nimmt einfach das Handy aus der Tasche und das Ergebnis ist gelungen.
Diesen Mai haben wir das Top-Handy im Bereich der Fotografie getestet - das Xiaomi 14 Ultra. Ein wunderschönes Designerstück, das bei der Aufnahme von Fotos auf ein hohes Maß an Details achtet und auch mit dunkleren Szenen oder sich bewegenden Objekten zurechtkommt.
Gleichzeitig haben wir das fotografische Juwel nicht vergessen, das zweifellos das Vivo X100 Pro ist. Es gewinnt auch den Preis für das beste Fotohandy. Und das zu Recht. Das Handy ist wirklich ein fotografisches Highlight. Wie mein Kollege Peter schrieb, macht das Vivo X100 Fotos, die extrem detailreich sind, und das Handy braucht dafür keine 200-Mpx-Sensoren und kein Xfaches Pixel-Binning. Es gibt kein Bildrauschen und die Farbwiedergabe ist mit der Hauptkamera und dem Teleobjektiv hervorragend. Deshalb gehört der Titel des besten Fotohandys diesem Gerät.
Die besten Handys der unteren und mittleren Preisklasse beschreiben wir in einem separaten Artikel (siehe Infobox unten), daher lasse ich diesen Abschnitt bei den Auszeichnungen weg und komme direkt zum Flaggschiff des Jahres.
Hand aufs Herz. Jeder von uns hat seinen Lieblingshersteller, also kann jeder von uns den Titel „ Flaggschiff“ an einen anderen vergeben. Ich weiß, dass die folgende Kategorie für mich persönlich eigentlich völlig vorhersehbar ist, aber so sehe ich das nun mal. Wenn Sie also ein Handy wollen, das ein hervorragendes Fotosystem, eine solide Akkulaufzeit, die meisten KI-Funktionen, einen S-PEN, ein entspiegeltes Display, Leistung, ein freundliches Gehäuse und eine lange Unterstützung bietet, ist das Samsung Galaxy S24 Ultra die offensichtliche Wahl.
Das Samsung Galaxy S24 Ultra ist zum Beispiel aufgrund seiner Größe und der schärferen Ecken nicht für jeden geeignet. Und es stimmt, dass Apple mit seinen Flaggschiffen zwischen dem iPhone 16 Pro und 16 Pro Max einen Größenkompromiss für seine Kunden hat. Samsung fehlt einfach dieser Zwischenschritt. Wenn Sie also das Beste aus diesem Hause wollen, müssen Sie zum großen S24 Ultra greifen. Und das habe ich getan. Es ist jetzt seit einem dreiviertel Jahr mein tägliches Arbeitspferd, und es hat mich noch nicht im Stich gelassen.
Aber wenn ich objektiv bin, dann ist es dieses Mal ganz knapp. Das S24 Ultra liegt dem größten und leistungsstärksten iPhone 16 Pro Max in nichts nach, mit minimalen Rändern, einem exzellenten Fotosystem und einem noch größeren Spielraum, als es ohnehin schon hatte. Persönlich schwächelt es bei mir mit dem Fehlen von KI (bisher) und einer etwas komplizierten Kameraauslösetaste, die mir mit der Zeit ziemlich auf die Nerven ging.
Hier gibt es keinen Gewinner. Ich habe bereits beklagt, dass Innovationen im Bereich der Mobiltelefone im Jahr 2024 eher selten sind. Ich bin kein Hellseher, aber ich wage die Vermutung, dass sich das Mobiltelefon-Segment im kommenden Jahr auf noch mehr KI-Funktionen konzentrieren wird und die Hersteller sich bei Ladegeschwindigkeiten, Akkukapazitäten und noch besseren Klapp- oder Roll-Displays selbst übertreffen werden. Mehr kann man für Telefone wohl nicht mehr erfinden. Oder doch?
Eindeutig die Marke Infinix.Das in Hongkong ansässige Unternehmen Infinix Mobile ist relativ jung. Es wurde 2013 gegründet und war 2017 der wichtigste Mobilfunkanbieter für Afrika. Es hat in Südost- und Südasien, Lateinamerika oder im Nahen Osten expandiert.
Ich hatte das Modell Infinix Zero 40 5G zur Verfügung, das mich sehr überrascht hat. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich nicht viel von einem Unternehmen erwartet habe, das sich auf die Herstellung von Low-End-Handys konzentriert. Das Handy ist für seine Preisklasse sicherlich sinnvoll, aber die Konkurrenz in diesem Segment ist immer noch stark. Mir gefiel der solide Sound von JBL, die Partnerschaft mit GoPro oder das Display mit einer hervorragenden Bildwiederholrate.
Obwohl ich schon immer ein großer Fan von Apple war, wage ich zu behaupten, dass dieser Riese eindeutig verschlafen hat.
In letzter Zeit ist es einfach nur noch langweilig, auf eine gewisse Art und Weise sogar unverschämt. Wie sonst kann ich mir das 60-Hz-Display des iPhone 16 und 16 Plus erklären. Natürlich werden diejenigen, die dieses Display routinemäßig auf älteren Apple-Telefonen verwenden, kein Problem damit haben. Aber warum immer wieder bei einem neuen Modell? Ich halte es für unmoralisch, 1.100 EUR für ein iPhone 16 Plus mit einem so lausigen Display zu verlangen (Preis laut offiziellem Apple e-shop vom 30. Dezember 2024). Handys für einen Spottpreis haben in der Regel eine höhere Bildwiederholfrequenz, 60 Hz gehören wirklich der Vergangenheit an. 120 Hz ist nur noch ein Merkmal der Pro-Variante. Hätten Sie nicht wenigstens 90 Hz einbauen können?
Wo sind die Zeiten, in denen iPhones mit einem ganzen Haufen von Innovationen kamen? Wo sind die Tage, an denen wir in der Schlange auf ein neues Modell gewartet haben? Apple verliert einfach den Anschluss an andere Hersteller. Ich freue mich auf die siebzehnte Serie mit der Überzeugung, dass sie schöner sein wird.
Das mobile Jahr 2024 ist vorbei. Es brachte eine Reihe interessanter Geräte, aber wir müssen noch auf Innovationen und bahnbrechende Neuigkeiten warten. Ich glaube, dass das Jahr 2025 voller innovativer Vorgehensweisen im Bereich der KI oder der Wearables sein wird. Ich glaube auch, dass Apple endlich etwas Neues zeigen wird, das das Unternehmen wieder an die Spitze führen wird.
