Der Sommer ist vorbei, und wie gewohnt steht ein weiterer Launch der Intel-Prozessoren bevor. Diesmal handelt es sich jedoch um eine Architektur voller Änderungen, Verbesserungen und Überraschungen. Es sind in jeder Hinsicht sehr interessante Stücke aus Silizium. Beispielsweise wurde HyperThreading komplett entfernt, die E-Cores bieten die Leistung der früheren P-Cores, und wir haben hier Xe-LPG Alchemist iGPU sowie NPU-Einheiten für KI. All das wird von einem neuen DLVR-System betrieben, das für eine deutlich bessere Energieeffizienz sorgt. In diesem Test werfen wir einen Blick auf den Intel Core Ultra 9 285K, das Flaggschiff dieser Serie.
i
Neue Plattform, neuer Sockel!
Die neuen Intel Core Ultra Series 2 Prozessoren bringen auch einen neuen Sockel LGA 1851 mit. Die Lebensdauer der Plattform ist derzeit ungewiss.
| Parameter | AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Anzahl der Kerne | 16 | 24 |
| Anzahl der Threads | 32 | 24 |
| Fertigungsprozess | TSMC 4nm FinFET | TSMC N3B |
| L3-Cache-Kapazität | 64 MB | 36 MB |
| L2-Cache-Kapazität | 16 MB | 40 MB |
| Max. Turbo-Boost-Frequenz | 5,7 GHz | 5,7 GHz |
| Übertaktungsunterstützung | ✓ | ✓ |
| Typ der integrierten GPU | AMD Radeon™ Graphics | Intel® Graphics |
| DRAM-Unterstützung | bis zu 192 GB DDR5-5600 | bis zu 192 GB DDR5-6400 |
| TDP | 170 W | 250 W |
| Preis | 651,90 € | 661,90 € |
Der Intel Core Ultra 9 285K ist mit acht leistungsstarken P-Cores und sechzehn effizienten E-Cores ausgestattet. Insgesamt verfügt der Prozessor somit über vierundzwanzig Kerne und Threads, da die neuen Intel Core Ultra Series 2 Prozessoren nicht mehr mit HyperThreading ausgestattet sind. Die P-Cores boosten auf 5,7 GHz (TVB), die zwei besten Kerne des Prozessors auf 5,6 GHz und alle Kerne zusammen auf 5,5 GHz. Die E-Cores boosten auf 4,6 GHz.
Die neuen Prozessoren von Intel bringen eine Menge Neuerungen, sowohl im Marketing als auch im technologisch interessanteren Bereich. Diesmal handelt es sich nicht um ein Refresh der vorherigen Mikroarchitektur, sondern um einen völlig neuen Ansatz. In diesem Kapitel betrachten wir die interessantesten und grundlegendsten Änderungen und Features, die die Intel Core Ultra Serie 2 Prozessoren mit sich bringen.
Falls Sie auf die 15. Generation der Intel Core Prozessoren gewartet haben, war das vergebens. Die neuen Prozessoren werden nicht mehr nach Generationen, sondern nach Serien bezeichnet. Die erste Serie waren die Meteor Lake Prozessoren, die nicht für Desktops erschienen sind, und die zweite sind die heutigen Arrow Lake Prozessoren. Eine wesentliche Änderung betrifft auch die Leistungsbezeichnung der Reihen. Es gibt keine i9, i7 und i5 Modelle mehr, sondern Ultra 9, Ultra 7 und Ultra 5.
In der ersten Charge treffen wir wie immer auf leistungsstarke Modelle. Das Ultra 9 285K ist das Spitzenmodell mit vierundzwanzig Kernen und wird als einziges nicht in einer KF-Version ohne iGPU erhältlich sein. Das Ultra 7 265K ist das Mittelklassemodell mit zwanzig Kernen und ist auch in der KF-Version ohne iGPU erhältlich. Das niedrigste Modell, das Ultra 5, verfügt über 14 Kerne und ist ebenfalls in der KF-Version verfügbar.
Intel hat sich bei diesen neuen Prozessoren für ein Kachel-System (engl. tiles) entschieden. Der Prozessor besteht funktionell aus mehreren Kacheln. Auf der Hauptkachel (Base Tile) befindet sich die Compute Tile mit P-Cores und Clustern aus E-Cores sowie DLVR, einem neuen und sehr interessanten Spannungsregler. Die Compute Tile ist mit der SoC Tile verbunden, die mehrere sogenannte Komplexe enthält, die für AI-, Medien-, Anzeige- und Sicherheits-Workloads zuständig sind. Auf der SoC Tile befindet sich auch der Speichercontroller und ebenfalls DLVR. Die GPU Tile ist mit GPU Slices ausgestattet, die jeweils zwei Xe-Grafikkerne, L3-Cache und ebenfalls DLVR enthalten. Alle Tiles sind über die Die-to-Die (D2D) Interconnects verbunden.
Eine wesentliche Änderung bei den neuen Intel Core Ultra Serie 2 Prozessoren ist die Erhöhung des L2-Cache um 1 MB für jedes P-Core. Interessant ist auch die Anordnung der P-Cores und E-Cores. Bei Ultra 9 und Ultra 7 haben wir zwei P-Cores, dann zwei Cluster mit jeweils vier E-Cores, gefolgt von vier P-Cores, erneut zwei Cluster mit vier E-Cores und schließlich wieder zwei P-Cores. Diese Anordnung ist beispielsweise in HWiNFO64 ersichtlich. Dieses Layout ist auch der Grund für die niedrigere Ring-Taktfrequenz, die im Boost bei 3,9 GHz liegt. Das Ultra 5 hat keine P-Cores zwischen den E-Cores Clustern, wodurch der Ring-Takt im OC etwa 200 MHz höher sein kann.
Die neuen P-Cores basieren auf der Lion Cove Mikroarchitektur, die eine 9 % höhere IPC gegenüber Raptor Cove verspricht. Interessanter sind jedoch die neuen Skymont E-Cores, die eine 32 % höhere IPC im Vergleich zu den vorherigen Gracemont Kernen bieten sollen, was der IPC der Raptor Cove P-Cores der letzten, 14. Generation von Intel Prozessoren entspricht. Der L2-Cache der E-Cores ist nun eigenständig und hat eine doppelte Durchsatzrate.
Bezüglich Overclocking gibt es einige interessante Neuerungen. Die erste ist die Reduzierung der Frequenzsteigerungs-Schritte, die nun in 16,67 MHz anstelle der bisherigen 100 MHz erfolgen. Eine weitere Funktion ist die Möglichkeit des asynchronen BCLK-Takts für Compute Tile und SoC Tile. Auch der oben erwähnte D2D Interconnect ist übertaktbar. Er läuft standardmäßig bei 2,6 GHz und kann bis zu 4 GHz übertaktet werden. Der Speichercontroller ist zudem über den sogenannten NGU (Next Generation Uncore) Interconnect mit dem restlichen SoC verbunden, der standardmäßig bei 2,1 GHz läuft und bis zu 3,4 GHz übertaktet werden kann.
Die interessanteste Neuerung ist jedoch der DLVR (Digital Linear Voltage Regulator). DLVR sorgt für eine bessere Energieeffizienz und kann jedes Kern des Prozessors je nach Bedarf separat versorgen. Für die meisten Nutzer, außer für extreme Overclocker, wird die Stromversorgung über DLVR empfohlen. DLVR kann für XOC umgangen werden. Die Effizienz von DLVR ist so ausgelegt, dass es bis zu einer Leistungsaufnahme von 150 W sehr effizient ist, bei mehr als 200 W jedoch nicht mehr. Das macht die Ultra 9 285K und Ultra 7 265K Prozessoren zu idealen Gaming-Prozessoren.
Die neuen Prozessoren haben im Vergleich zum alten UHD 770 iGPU erheblichen Fortschritt gemacht und sind mit dem Xe-LPG iGPU ausgestattet. Dieser enthält vier Xe-LPG Kerne der BAlchemist Grafikarchitektur. Es gibt volle Unterstützung für DX12 Ultimate, XeSS Upscaling und RayTracing. Das Xe-LPG iGPU ist mit einem Hardware-Encoder/Decoder für H.265 und AV1 ausgestattet, der die Videokodierung in effiziente Formate erheblich beschleunigt. Außerdem gibt es Hardwareunterstützung für AI und ML, die von DP4a-Einheiten übernommen wird, die beispielsweise für den erwähnten XeSS-Upscaler genutzt werden.
Die Intel Core Ultra Serie 2 Prozessoren sind mit sogenannten NPU (Neural Processing Unit) Einheiten ausgestattet, die speziell für AI-Workloads geeignet sind, die weder für CPU noch GPU effizient sind. Ein typischer Anwendungsfall für NPU sind beispielsweise SLMs (Small Language Models), wie das neueste Meta LLaMa 3.2 3B. Der gesamte Leistungsumfang der neuen Arrow Lake CPU beträgt bis zu 36 TOPS, was den Anforderungen von Microsofts Copilot entspricht.
In diesem Kapitel wiederholen wir kurz die Methoden, wie wir messen und warum die Tests so durchgeführt werden, wie sie durchgeführt werden.
i
Informationen zur Aktualität der Ergebnisse – was Sie normalerweise nicht erfahren
Zum Launch der Intel Core Ultra Series 2 Prozessoren haben wir die 14. Generation der Intel Core Prozessoren neu gemessen. Ebenso haben wir die aktuelle Leistung der Ryzen 7000 und 9000 von AMD überprüft.
In den folgenden Tests betrachten wir die Anwendungsleistung im Rendering, bei der Videobearbeitung, der Fotobearbeitung, der Büroarbeit, der Dateiverarbeitung, bei Web-Tests und die Leistung in sogenannten LLaMAs – allgemein gesprochen in der Künstlichen Intelligenz.
Bei den Tests beider Prozessoren, die ich getestet habe, wurde ein Premium-AiO-Kühler ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB Extreme mit der Wärmeleitpaste Noctua NT-H2 verwendet. Die Pumpe des Kühlers war auf Maximum eingestellt und die Lüfter auf 1.200 RPM.
Ryzen-Prozessoren mit 3D-CACHE hatten den Curve Optimizer für CCD0 auf -25 und CCD1 auf -10 eingestellt. Die Speicher waren auf 6.000 MT/s CL30-38-38-36 konfiguriert. PBO auf +150 mit Plattformgrenzen entsprechend dem Mainboard, einem ASUS ROG 870E CROSSHAIR HERO.
Die Intel-Prozessoren der 14. Generation hatten die Prozessorkerne je nach Effizienz der Spannungs- und Frequenzkurve konfiguriert. Bei der Auslastung von zwei Kernen war die Frequenz höher eingestellt als bei der Auslastung von drei oder mehr Kernen. Je nach Prozessorstück wurde ein negativer Offset von -30mV bis -50mV gesetzt. Der Arbeitsspeicher der 14. Generation war auf 7.200 MT/s bei CL36-46-46-44 eingestellt.
Die neuen Intel Core Ultra Series 2 Prozessoren hatten Arbeitsspeicher auf 8.400 MT/s mit Timings von 42-54-54-50 konfiguriert. Zwischen den Modellen Ultra 9 285 und Ultra 7 265K gab es praktisch keinen Unterschied in den maximalen Frequenzen, und der Ultra 5 245K war um 100 MHz niedriger eingestellt, siehe Angaben in den Diagrammen. Der D2D-Interconnect war auf 3.500 MHz und NGU auf 3.400 MHz eingestellt.
Für die Tests wurde der aktuellste verfügbare Build von Windows 11 23H2 mit allen verfügbaren Updates verwendet. VBS (Virtual Based Security), auch bekannt als Speicherintegrität, war deaktiviert, da es die Spieleleistung erheblich reduziert und wir in Leistungstests keinen Overhead durch das Betriebssystem wünschen.
Neu wird die Leistungsaufnahme hardwareseitig mit dem Tool Benchlab gemessen. Eine solche Messung berücksichtigt auch die Effizienz der Spannungswandler und der Verkabelung. Da wir immer High-End-Mainboards verwenden, sind die gemessenen Werte realistischer als Softwaremessungen, z.B. mit HWiNFO64. Der Vorteil dieser Messmethode ist, dass wir die Leistungsaufnahme direkt an den 8-PINs des Mainboards messen. Die Abweichungen von Softwaremessungen können im Bereich von 5–15 % liegen. In Wirklichkeit ist der Energieverbrauch des Prozessors also höher als bisher in unseren Tests zu sehen war.
Bei den neuen Intel-Prozessoren ist die hardwareseitige Messung aufgrund zusätzlicher VRMs unter dem Sockel etwas komplexer, da ein Teil der Leistungsaufnahme über den ATX12V-PIN erfolgt. Die endgültige Leistungsaufnahme berechnen wir daher wie folgt: EPS + ATX12V - ATX12V im Leerlauf bei Maximalwerten.
Gleich zu Beginn starten wir mit der neuesten Version von Cinebench – 2024. Dieser Rendering-Benchmark stellt eine hohe Belastung für Prozessoren dar und es ist keineswegs einfach, einen so ausgelasteten Prozessor bei maximaler Leistung nicht nur zu stabilisieren, sondern auch zu kühlen.
Cinebench 2024 |
Beim Single-Thread-Test sehen wir ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem neuen Core Ultra 9 285K und dem Ryzen 9 9950X. Angesichts dessen, dass der Intel real bei etwa 5,5 GHz taktet und der Ryzen die 6 GHz erreicht, ist das ein durchaus respektables Ergebnis. Im Multi-Thread-Test, also bei voller Auslastung aller verfügbaren Ressourcen, war der neue Intel 5 % schneller als der Ryzen. Im Vergleich zum Vorgänger des neuen Intel-Prozessors sehen wir eine Leistungssteigerung von 10 %.
Interessanter sind jedoch die Unterschiede im Energieverbrauch, bei dem das neue Flaggschiff von Intel 19 % weniger Energie benötigt als sowohl der Ryzen als auch der i9-14900K.
Blender Benchmark 4.2 |
Im Blender-Benchmark war der Ryzen 9 9950X hingegen im Durchschnitt um 11 % schneller. Der neue Intel Core Ultra 9 285K erzielte eine um 11 % höhere Leistung als sein Vorgänger, der i9-14900K.
Webtests sind eine der häufigsten Aufgaben, die wir unserem PC stellen. Dieses Mal haben wir das seit langem nicht aktualisierte JetStream 2 durch WebXPRT 4 ersetzt, das die Leistung in HTML5-, JavaScript- und WebAssembly-Aufgaben misst, wie z.B. Fotoverarbeitung, Sortieren von Fotos mit KI, Anwendung von Börsenmodellen, Verschlüsselung von Notizen, Dokumentenscans, Erstellung von Diagrammen und vieles mehr.
webXPRT 4 |
Im WebXPRT 4 schneiden die neuen Intel Core Ultra Prozessoren bisher nicht gut ab. Der Ryzen 9 9950X war hier 28 % schneller als der Core Ultra 9 285K. Der neue Intel war jedoch gleichzeitig 10 % langsamer als sein Vorgänger i9-14900K.
Speedometer 3.0 |
Auch im Speedometer war der AMD Ryzen 9 9950X schneller, und zwar um 11 %. Der neue Intel Core Ultra 285K erreichte dann fast die gleiche Leistung wie der i9-14900K.
Dateiverwaltung ist eine der häufigsten Aufgaben, die Ihr Prozessor übernimmt, ob Sie es wollen oder nicht. Zum Beispiel wird beim Installieren von Software oder Spielen stets die Dekomprimierung der Installationsdateien durchgeführt.
7zip – (De)komprimierung von Dateien |
Bei der Komprimierung erzielten sowohl der Intel Core Ultra 9 285K als auch der AMD Ryzen 9 9950X die gleiche Leistung. Bei der Dekomprimierung hingegen überholte der Ryzen die Konkurrenz um 39 %. Im Vergleich zum Vorgänger war der neue Intel bei der Komprimierung um 6 % schneller, aber bei der Dekomprimierung war der i9-14900K um 13 % schneller.
Kürzlich haben wir Adobe Photoshop, Premiere Pro und DaVinci Resolve in unsere Testmethodik aufgenommen. Wir testen mit der Benchmark-Anwendung PugetBench, die von Spezialisten aus den USA entwickelt wurde und sich hauptsächlich auf leistungsstarke Workstations konzentriert. Die Tests für Photoshop, Premiere Pro und DaVinci Resolve sind nach langen Jahren aus der Beta-Phase herausgekommen. In naher Zukunft sollen auch Adobe After Effects und Lightroom hinzugefügt werden.
Photoshop, Premiere Pro und DaVinci Resolve |
Im Photoshop-Test war erneut der AMD Ryzen 9 9950X schneller, und zwar um 18 %. In Premiere Pro und DaVinci Resolve erzielten beide Prozessoren die gleiche Leistung. Der Intel Core Ultra 9 285K zeigte etwa 5 % mehr Leistung als sein Vorgänger, der i9-14900K.
Zu den neu hinzugefügten Tests zählen Benchmark-Tests für MS Office mit der Procyon-Anwendung von UL. Wir prüfen die Leistung in Word, Excel und PowerPoint.
MS Office |
Im Word-Test war der AMD Ryzen 9 9950X um solide 32 % schneller, im Excel-Test um 31 %, und im PowerPoint-Test sogar um 50 %. Die Tests profitieren offensichtlich vom Multithreading, das die neuen E-Cores vorerst nicht ersetzen können. Auch Intels 14. Generation zeigte höhere Leistung.
Eine weitere Neuheit ist das Testen großer Sprachmodelle, sogenannte LLMs, die immer beliebter und vielseitiger werden. Wir testen zwei Open-Source-Implementierungen. Die erste ist ein C++-Port des LLaMa-Modells von Meta, das zweite Modell stammt von Mozilla.
LLaMa C++ |
Mit einem Vorsprung von 55 % siegte der Intel Core Ultra 9 285K in diesem relativ neuen LLaMa-Test, wobei er 23 % mehr Leistung als der i9-14900K zeigte. Hier haben wahrscheinlich die NPU-Einheiten beigetragen, aber da die LLM-Tests unter Linux laufen, konnte ich dies nicht überprüfen.
LLaMaFile |
In LLaMaFile über drei verschiedene Modelle unterschiedlicher Größe war der neue Intel Core Ultra 9 285K im Durchschnitt 53 % schneller als der konkurrierende AMD Ryzen 9 9950X. Der neue Intel war außerdem 40 % schneller als der vorherige i9-14900K. Die Leistung in der KI gehört derzeit definitiv Intel.
In Handbrake, einem führenden Open-Source-Tool, testen wir die Umwandlung von 80 GB/s H.264-Video zu H.265 und AV1.
Handbrake H.265 |
Beim Video-Transcoding war der AMD Ryzen 9 9950X um 9 % schneller. Der Intel Core Ultra 9 285K lieferte jedoch eine um 24 % höhere Leistung als sein Vorgänger, der i9-14900K. Es ist zu beachten, dass Prozessoren mit iGPU über einen Hardware-Encoder QuickSync verfügen, der die Arbeit fast 2,5-mal schneller erledigt.
Handbrake AV1 |
Auch beim Encoding in AV1 war der Ryzen 9 9950X im Software-Encode um 14 % schneller. Der neue Intel Core Ultra 9 285K war etwa 4 % schneller als sein Vorgänger. Auch hier gilt, dass mit Hilfe des Hardware-AV1-Encoders, der in den neuen Intel Core Ultra 200 Series Prozessoren mit iGPU integriert ist, diese Aufgabe 10-mal schneller bewältigt werden kann.
Das korrekte Testen von Prozessoren in Spielen wirkt auf den ersten Blick einfach, aber das Gegenteil ist der Fall. In Kürze erklären wir, wie wir die CPU messen und warum wir auf diese Weise testen.
Zur Vollständigkeit erkläre ich, wie ich die CPU-intensiven Testszenen auswähle. Entweder handelt es sich um schlecht optimierte Spiele, die auf einem einzelnen Thread gebunden sind und einen Kern zu 90–100 % auslasten, wie es bei Starcraft II der Fall ist. Auch andere Spiele erfüllen die Anforderungen einer sehr hohen Auslastung eines einzelnen Threads von 80 % und mehr. Oder es handelt sich um Szenen, in denen bei schnellen Bewegungen Texturen gestreamt werden, was die CPU übernimmt. Dies ist der Fall bei Cyberpunk 2077 oder Spider-Man Remastered.
Moderne Tests legen vor allem Wert auf RayTracing, da die CPU mehr Objekte in die Szene ziehen muss (Draw Calls) und gleichzeitig für das Management der BVH (Bounding Volume Hierarchy) zuständig ist. Alle heute getesteten Spiele mit Ausnahme von Starfield und Starcraft II sind mit RayTracing ausgestattet, das immer auf das maximale Niveau eingestellt ist. Starfield ist nach wie vor ein heißes Thema, aber am interessantesten ist, dass es auch ohne RayTracing von allen getesteten Spielen die Prozessoren am meisten beanspruchte.
Die Spieltests werden mit dem Tool CapFrameX gemessen, wobei jede Testsituation dreimal hintereinander gemessen wird, um eine Konsistenz der Ergebnisse sowohl bei den durchschnittlichen FPS als auch bei den 0,1 % sicherzustellen. Gleichzeitig werden verschiedene Sensoren protokolliert, sodass wir wissen, wie sich der jeweilige Prozessor im Test verhalten hat und somit auch betriebliche Eigenschaften wie den Stromverbrauch aufzeichnen können.
Wenn Sie sich mehr dafür interessieren, wie man die Leistung eines PCs testet und misst, verpassen Sie nicht unseren ausführlichen Artikel PC-Leistungstest – Wie geht das? (ANLEITUNG), in dem wir das gesamte Thema ausführlich erklären, inklusive einer detaillierten Anleitung zum Messen der Spiele.
Starcraft II gehört wieder zu den meistgespielten RTS-eSports-Titeln. Getestet wird eine sehr anspruchsvolle Custom-Szene mit der niedrigsten Grafikauflösung, die den Beginn eines 4v4-Kampfes darstellt. In den ersten Sekunden sinken die FPS auf sehr niedrige Werte, und die gesamte Szene dauert 20 Sekunden. Dieses legendäre Spiel stammt aus der Werkstatt von Blizzard Entertainment und wird sowohl von Gelegenheitsspielern als auch von den härtesten Profis viel gespielt.
Starcraft II |
Im Starcraft II war der AMD Ryzen 9 9950X um 8 % schneller. Der neue Intel Core Ultra 9 285 war etwa 4 % schneller als der vorherige i9-14900K. Das Spiel profitiert von einem schnellen Cache, der bei den neuen Ryzen 9000 verbessert wurde. Auch die neuen Intel Core Ultra Prozessoren haben Verbesserungen beim L2-Cache erhalten.
Der Ultra 9 285 verbrauchte hier 55 % weniger Energie als der i9-14900K und lieferte dennoch eine leicht bessere Leistung – beeindruckend.
World of Warcraft bedarf wohl keiner Vorstellung mehr. Obwohl es ein 20 Jahre altes MMORPG ist, bleibt es weiterhin aktiv. The War Within ist bereits die 10. Erweiterung und was die Technologie betrifft, bleibt das Spiel modern – es unterstützt RayTracing. Entwickler und Publisher des Spiels ist Blizzard Entertainment. Wir testen eine 20 Sekunden lange Szene in der Region The Waking Shores – Ruby Lifeshrine, die zu den anspruchsvollsten im offenen Spielgebiet gehört.
World of Warcraft: The War Within |
Die neueste Version von World of Warcraft ergab einen interessanten Test. Das Spiel profitiert von schnellem Cache, aber es wurden auch einige Verbesserungen zur Optimierung der Kernnutzung implementiert. Die Prozessoren zeigten eine ausgewogene Leistung, obwohl das Spiel die E-Cores überhaupt nicht nutzt. Interessant ist der Leistungsabfall bei Ryzen-Prozessoren mit zwei CCDs, wo der Scheduler die Arbeit auf CCD1 verlagert, wodurch der Vorteil der V-CACHE verloren geht.
Der Ultra 9 285 verbrauchte hier 38 % weniger Energie als der i9-14900K bei gleicher Leistung – ein beachtliches Ergebnis.
Starfield war eine lang erwartete Neuheit für Sci-Fi-Fans, besonders für jene, die die Wartezeit auf die endgültige Version von Star Citizen verkürzen wollten. Das Spiel spielt im Jahr 2330 irgendwo außerhalb unseres Sonnensystems. Es läuft auf der Creation Engine 2, stammt aus dem Hause Bethesda Game Studios, und der Publisher ist Bethesda Softworks. Wir messen eine 20 Sekunden lange Szene in der besiedelten Region Akila im Cheyenne-System.
Starfield |
Im Starfield lieferte der neue Intel Core Ultra 9 285K eine um 17 % höhere Leistung als der AMD Ryzen 9 9950X. Der Intel i9-14900K war jedoch immer noch geringfügig um 4 % schneller, allerdings bei einem um 50 % höheren Energieverbrauch.
Der Ultra 9 285 verbrauchte hier 21 % weniger Energie als der i9-14900K bei nahezu ähnlicher Leistung – auch das ist ein deutlicher Fortschritt in Sachen Energieeffizienz.
Cyberpunk 2077 ist ein Action-RPG-Abenteuerspiel aus der Egoperspektive, das in der offenen Welt der dystopischen Metropole Night City in Kalifornien spielt, in der Sie Ihre Söldneraufträge erfüllen müssen. Das Spiel wurde auf der RED Engine 4 vom Entwicklerstudio CD Project Red entwickelt und im Dezember 2020 von CD Project veröffentlicht. Wir messen eine schnelle Motorradfahrt von 20 Sekunden.
Cyberpunk 2077 |
Im Cyberpunk 2077 war der AMD Ryzen 9 9950X um 11 % schneller als der neue Intel Core Ultra 9 285K. Gleichzeitig war dieser um 17 % langsamer als der i9-14900KF. In diesem Spiel wurden die P-Cores des Ultra 9 285K durchschnittlich zu 91 % und maximal zu 100 % ausgelastet. Es ist möglich, dass das Spiel 32 Threads nutzt, während der Prozessor nur 24 Threads bietet. Es bleibt abzuwarten, ob die Entwickler dieses Problem angehen, was die Leistung deutlich verbessern könnte.
Der Ultra 9 285K benötigte im Cyberpunk 2077 42 % weniger Energie als der i9-14900K, aber die Leistung war beim älteren Prozessor besser. Eine erneute Messung wird in Zukunft notwendig sein.
Hogwarts Legacy
ist ein Action-RPG, das Ende des 19. Jahrhunderts spielt, etwa 100 Jahre vor den Ereignissen der Harry-Potter-Buchreihe. Das Spiel stammt vom Entwicklerstudio Avalanche Software, läuft auf Unreal Engine 4 und wird von Warner Bros. Games veröffentlicht. Wir messen eine 20-sekündige, sehr CPU-intensive Szene im Winter in der Region Hogsmeade.
Hogwarts Legacy |
Im Hogwarts Legacy zeigte der neue Intel Core Ultra 9 285K 8 % mehr Leistung und konnte mit seinem Vorgänger i9-14900K gleichziehen. Noch erfreulicher war der um 36 % geringere Energieverbrauch im Vergleich zum älteren Prozessor bei gleichzeitiger höherer Leistung.
Marvels Spider-Man Remastered
ist, wie der Name schon sagt, ein Remaster des Originalspiels mit umfangreichem RayTracing. Das Spiel läuft auf der Insomniac Engine, entwickelt von Insomniac Games und Nixxes Software, und wird von Playstation PC veröffentlicht. Wir messen eine 20-sekündige Szene im Stadtzentrum.
Spider-Man: Remastered |
Eine unerwartete Überraschung gab es im remasterten Spider-Man, wo der neue Intel Core Ultra 9 285K 32 % mehr Leistung als der konkurrierende Ryzen 9 9950X und gleichzeitig 22 % mehr Leistung als der i9-14900KS zeigte. Das Spiel nutzt alle verfügbaren Ressourcen einschließlich der E-Cores, und der 50 % größere L2-Cache bei den P-Cores macht sich hier deutlich bemerkbar. Der neue Intel Ultra 9 285K benötigte im Vergleich zum langsameren i9-14900K 24 % weniger Energie.
The Witcher 3: Wild Hunt ist der dritte Teil der Fantasy-Spielreihe, basierend auf der Buchvorlage von Andrzej Sapkowski. Entwickler ist das Studio CD Projekt Red, der Publisher ist CD Projekt, und das Spiel läuft auf der Red Engine 3. Wir testen Version 4, die im Dezember 2022 als Remaster veröffentlicht wurde und DLSS/FSR2, RayTracing sowie zahlreiche grafische Verbesserungsmodi enthält. Die Testszene dauert 40 Sekunden im Zentrum von Novigrad.
Witcher 3: Wild Hunt |
Im Witcher 3 war der Intel Core Ultra 9 285K um beeindruckende 23 % schneller und lieferte vergleichbare Leistung mit dem Vorgängermodell Intel i9-14900K, jedoch mit 31 % weniger Energieverbrauch.
Warhammer 40K: Space Marine 2 ist ein Action-Adventure und die Fortsetzung des ersten Teils der legendären Warhammer-Franchise. Entwickler ist Saber Interactive, und das Spiel läuft auf dem Swarm Engine. Wir messen eine 20-sekündige Szene aus dem Bereich der ersten Mission direkt nach dem Prolog.
Warhammer 40K: Space Marine 2 |
Im kürzlich veröffentlichten Warhammer zeigten beide Prozessoren, Intel Core Ultra 9 285K und AMD Ryzen 9 9950X, identische Leistung. Der neue Intel war jedoch 10 % schneller und benötigte 25 % mehr Energie.
God of War: Ragnarok ist die Fortsetzung des sehr erfolgreichen ersten Teils des Action-Adventures. Entwickler ist Santa Monica Studio, und das Spiel läuft auf Unreal Engine 5. Wir messen eine 20-sekündige Szene aus dem Gebiet Svartalfheim.
God of War: Ragnarok |
Im zweiten Teil des beliebten Action-Adventures war der AMD Ryzen 9 9950X um 15 % schneller als der neue Intel Core Ultra 9 285K. Der neue Intel war zudem 10 % langsamer als der i9-14900K, benötigte jedoch 31 % weniger Energie.
Bei den Betriebsmerkmalen zweier unterschiedlicher Architekturen macht es Sinn, vor allem den Verbrauch zu vergleichen. Daher habe ich den durchschnittlichen Verbrauch der Prozessoren in der anspruchsvollsten Testsituation in Starfield gemessen, einem Spiel, das den höchsten Prozessorverbrauch zeigte. Im zweiten Test finden Sie die gemessenen Verbrauchswerte beim Rendering in Cinebench 2024.
Betriebsmerkmale – Verbrauch |
In Starfield, dem energieintensivsten Spiel in unserer Testmethodik, benötigte der Intel Core Ultra 9 285K 4 % mehr Energie, lieferte dafür aber 17 % mehr Leistung. Im Vergleich zum i9-14900K benötigte der neue Intel nahezu dieselbe Leistung bei 22 % weniger Watt. Beim Rendering verbrauchte der neue Intel Core Ultra 9 28K 19 % weniger Energie und lieferte die gleiche Leistung wie der AMD Ryzen 9 9950X. Im Vergleich zum i9-14900K lag der Verbrauch um 22 % niedriger und die Leistung um 10 % höher.
Das Interessanteste dabei ist, dass die neuen Intel Core Ultra Prozessoren in den heutigen und den anspruchsvollsten Tests die 80˚C-Marke im Package nicht einmal überschritten haben. Zwar hatte ich wahrscheinlich den besten AiO-Kühler auf dem Markt, aber dank der relativ niedrigen Betriebsspannung laufen die neuen Intel-Modelle im Vergleich zu den Vorgängermodellen und konkurrierenden Ryzen bei wirklich angenehmen Temperaturen.
Um alles zusammenzufassen: Mir persönlich gefallen die neuen Intel Core Ultra Series 2 Prozessoren, insbesondere das heute getestete Modell Ultra 9 285K. Der Fortschritt ist in jeder Hinsicht sichtbar. Der Kontext und die Nuancen sind wichtig. Die neuen Prozessoren erreichen relativ hohe Frequenzen bei niedriger Spannung und niedrigen Temperaturen. Der Verbrauch ist um mehrere Prozent gesunken, und in einigen Fällen ist die Leistung gestiegen. Das ist im Vergleich zur vorherigen 14. Generation ein Erfolg. Wir dürfen auch die Verbesserung des Speichercontrollers nicht vergessen, der in der Basis um 800 MT/s gestiegen ist. Aus der Praxis wissen wir, dass beim Gear Mode 2 sogar über 9.000 MT/s möglich sind.
Die Prozessoren bieten sicherlich auch viel Spaß für kompetitive Overclocker, obwohl der Spielraum zum Übertakten der P-Cores minimal ist und die E-Cores nur ein paar Hundert MHz zusätzlich bieten. Die Plattform bietet jedoch viele neue Features und Funktionen, die Enthusiasten sicherlich zu schätzen wissen und gerne nutzen werden.
Falls noch etwas die Leistung der neuen Prozessoren beeinflussen wird, dann ist es die Zeit. Bisher war bei Intel-Prozessoren immer mit Hyper-Threading zu rechnen, dessen Rolle nun funktional durch E-Kerne ersetzt wurde. In einigen Tests war zu sehen, dass den neuen Prozessoren die Arbeit nicht ganz lag, und ich vermute persönlich, dass es Optimierungen seitens der Entwickler des jeweiligen Spiels/Anwendung bedarf. Ein Nachteil war natürlich die Unmöglichkeit, die integrierte iGPU aufgrund wohl unausgereifter Treiber zu testen.
Eine Frage ist natürlich die Lebensdauer der Plattform an sich, was etwas ist, das Intel schon lange nicht mehr wirklich in den Händen hatte. Arrow Lake Refresh wurde offenbar bereits eingestellt, sodass Intel Panther Lake direkt die Position der Core Ultra Serie 3 Prozessoren übernehmen sollte.
Intel Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 9 285KDer Intel Core Ultra 9 285K ist ein leistungsstarker Prozessor sowohl für Spiele als auch für Arbeit und bringt nach längerer Zeit wieder einen signifikanten Fortschritt, insbesondere in Bezug auf Energieeffizienz.
Vorteile
Nachteile
Der Intel Core Ultra 9 285K bietet hervorragende Leistung sowohl für Spiele als auch für Arbeit und zeigt im Vergleich zur vorherigen Generation eine interessante Verbesserung in Bezug auf Energieeffizienz.
Michal Mikle
Ich bin ein Overclocker, ein Miner, ein Enthusiast für Blockchain, Kryptowährung und Dezentralisierung. Ungenutzte Leistung lässt mich bei Computerhardware nicht kalt, und für meine Hobbys greife ich oft nach flüssigem Stickstoff oder anderen extremen Kühlmethoden. Ich habe einen Service eingerichtet, um die Intel-Prozessoren zu optimieren, Vorträge zum Thema Bergbau zu halten und aktiv zu versuchen, an allen Innovationen in der digitalen Welt teilzunehmen.
